Los agricultores estadounidenses podrían verse atrapados en un permiso para aplicar pesticidas
8 de noviembre de 2011 Un fallo del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito requerirá que los estados implementen y hagan cumplir la regulación duplicada sobre los usuarios de pesticidas sin beneficio ambiental, según CropLife America.
La suspensión del fallo de enero de 2009 del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en el Consejo Nacional del Algodón, et al. v. EPA ha expirado sin la promulgación de HR 872. La legislación, que goza de un amplio apoyo bipartidista y bicameral, aclararía que los permisos de la Ley de Agua Limpia (CWA) no son necesarios para ciertas aplicaciones de pesticidas.
En cambio, el fallo de la Corte anuló la Norma Final del Sistema Nacional de Eliminación de Descargas de Contaminantes (NPDES) de 2006 de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para pesticidas, dijo CLA.
"Esperábamos que el Senado de los Estados Unidos tomara medidas y aprobara la HR 872 o una alternativa de moratoria razonable para evitar la implementación del fallo erróneo NPDES del Sexto Circuito antes de que pasara el plazo", dijo Jay Vroom, presidente y director ejecutivo de CLA en un comunicado. “Aunque el Senado, a pesar de los esfuerzos hercúleos de varios senadores para encontrar un camino más allá del estancamiento, no actuó antes de que expirara el tiempo, todavía tenemos la esperanza de que el liderazgo del Senado aborde este problema de manera efectiva. A pesar de las garantías de la EPA de que la aplicación de la regulación se aplazará hasta 2012, esto no evita la responsabilidad de demandas de acción ciudadana para nuestros clientes y para todos los agricultores y administradores de control de plagas de Estados Unidos encargados de proteger nuestro suministro de alimentos y a nuestros ciudadanos de enfermedades transmitidas por insectos otros patógenos dañinos ".
La EPA ha utilizado durante mucho tiempo el programa de permisos NPDES bajo la Ley de Agua Limpia (CWA) para regular las descargas industriales y municipales de fuentes puntuales de contaminantes del agua. Sin embargo, el Congreso nunca tuvo la intención de que las fuentes no puntuales de contaminantes fueran reguladas de manera similar, y eximió la escorrentía de aguas pluviales agrícolas y los flujos de retorno de riego del programa de permisos de la CWA, según CLA.
¡Obtenga el boletín hoy!
