El debate de Doha
30 de diciembre de 2008 En un número de FCI eNews, el boletín electrónico publicado por Farm Chemicals International, Scott Lucas planteó una pregunta sobre el futuro de las negociaciones comerciales de la Ronda de Doha. Aquí hay dos de las respuestas, enviadas por Hans von Amsberg, un veterinario de la industria de 50 años y director retirado de I + D - América del Norte para BASFy Jay Vroom, presidente y director ejecutivo de CropLife America.
■ Por Hans von Amsberg
La posición del Sr. Stern del Banco Mundial, que describe los efectos dañinos de los subsidios, es comprensible desde el enfoque simplista, si todos los productos fueran iguales. La realidad es muy diferente.
Tomemos solo la cosecha de trigo, de la que existen innumerables genotipos y variedades. Uno no puede simplemente ponerlos colectivamente en una olla. Las variedades de trigo en América del Norte difieren enormemente de las selecciones europeas en requisitos de fertilidad, resistencia a enfermedades y sequías, calidad de proteínas, características de horneado, etc. El algodón tampoco es algodón, como todos los productores de algodón egipcio le dirán. El algodón Pima de California está muy alejado del algodón "Bumblebee" cultivado en Texas, en los métodos de producción, calidad y destino del mercado.
También hay problemas sociales complejos, así como consideraciones de seguridad nacional en el trabajo. Los agricultores locales necesitan ingresos sostenibles. El paisaje romántico de "Sonido de la música" de Berchtesgaden / Salzburgo es inimaginable sin vacas subvencionadas a $2.50 de EE. UU. Al día. ¿Crees que el queso suizo Emmentaler tendría el mismo sabor de Sudáfrica, aunque solo a la mitad de precio? No olvidemos el ejemplo de las rosas ecuatorianas, donde los países ricos pagan una prima por un artículo de lujo durante todo el año. El salmón chileno, los camarones vietnamitas, los espárragos peruanos y las verduras mexicanas son buenos ejemplos de que el mercado libre funciona bien.
En otro punto: ¿cuánto quiere un país depender de otro para sus suministros alimentarios esenciales? Hagamos una hipótesis no demasiado descabellada. Estados Unidos decide convertir toda su producción de soja en biodiesel, confiando ahora completamente en los frijoles brasileños para sus necesidades de proteínas y aceite. El bloque latino, incluido Brasil, decide darle una lección a EE. UU. Y no vende soja a EE. UU. A menos que se cumplan ciertas condiciones.
■ Por Jay Vroom
En primer lugar, algunas de las mejores decisiones que se han tomado, ya sea en el ámbito político o comercial, son los acuerdos de los que la gente se aleja. Lo que estamos viendo es un progreso en el esfuerzo de Doha, incluso si nunca llega a una conclusión completa y definitiva, porque el comercio está creciendo en estos momentos; algunas barreras están bajando a través de otros mecanismos comerciales (acuerdos bilaterales, etc.) y más personas están participando.
Por lo tanto, tenemos pequeños incumplimientos de plazos y entidades que reducen sus posiciones de negociación. También tenemos avances porque las partes todavía están en la mesa y los desacuerdos sobre la interpretación y el cumplimiento de políticas anteriores (es decir, el caso del algodón brasileño contra los EE. UU.) Están siendo procesados en su totalidad. Me parece que el fracaso total se produciría sólo en el contexto de un colapso total en Ginebra y la disolución de la OMC. Nadie está prediciendo esto.
Mientras tanto, ¿estamos viendo el tipo de progreso que esperábamos cuando comenzó Doha? No. Pero recuerde, Doha se lanzó apenas unas semanas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre en los Estados Unidos, por lo que los problemas de la guerra global contra el terrorismo han eclipsado la Ronda de Doha desde el principio. Otros desacuerdos políticos también eclipsaron el comercio, lo que provocó que los gobiernos gastaran "capital político" en cuestiones que de otro modo podrían haberse centrado en la política comercial.
Es importante comprender que las subvenciones son solo un aspecto del panorama de las políticas de mejora del comercio. Los aranceles, los procedimientos aduaneros y otras barreras no arancelarias como las normas sanitarias y fitosanitarias y la protección de la propiedad intelectual también son componentes importantes de un paquete comercial completo y completo. Dudo que los subsidios terminen en alguna de nuestras vidas. Pero ciertamente están cambiando, podrían reducirse y las personas reales las entenderán de manera más amplia. Todo lo cual debería ser algo bueno, ¡a menos que esté disfrutando de un negocio altamente protegido y subsidiado!
Estimamos que los aranceles por sí solos le cuestan al negocio mundial de protección de cultivos más de US $500 millones por año, y en muchos años tanto o más de US $1 mil millones. También provocan que algunas empresas y productos no sean competitivos en importantes mercados agrícolas del mundo.
La política y la política de los EE. UU. Siempre han tenido un impacto enorme en los asuntos globales, y con la Autoridad de Promoción Comercial de EE. UU. Y la Ley Agrícola de EE. UU. Para su reautorización en 2007, y un nuevo Congreso más hostil a la Administración en el lugar, es Es probable que nosotros y el resto del mundo adoptemos un enfoque más lento para el progreso de la política comercial, al menos en 2007, y muy probablemente en 2008.
Por lo tanto, la paciencia es una virtud, y mientras no seamos testigos de una gran ola de nuevo proteccionismo comercial, creo que podemos estar seguros de que el trabajo que muchos de nosotros continuamos haciendo para promover políticas de mejora del comercio en los lugares nacionales e internacionales será pagó dividendos a largo plazo. El mundo tiene mucho que perder si no.
¡Obtenga el boletín hoy!
